我们研究的目的是试图对阿尔及利亚体育领域的治理提供一个预测性的愿景。

这种预测方法着眼于治理的整体质量，以便达到整个大陆甚至整个阿拉伯世界的水平。

为了识别这一点并回答我们的问题，我们对不同体育机构的一些领导人进行了调查，即俱乐部(足球、手球、田径和柔道)的主席，经理也有体育经验，目前担任体育设施经理的职务。

调查结果显示，在与体育发展前景相关的成分上，有显著的数字。

但是，还有其他方面是对体育良好治理产生影响的管理和组织中的含糊不清。

阿尔及利亚的运动中的治理问题始终处于担忧的核心。因此，它继续挑战科学家和经理，以优化这项运动的管理和监督，其目的是实现阿尔及利亚体育运动的良好治理。

本研究的目的侧重于国家不同结构和体育机构的全面质量管理和体育组织问题。

请注意，这两个参数会影响体育治理的性质。例如，为了解决财务管理的问题，降低成本和增加市场份额，以发展股东的资本，将是我们提供的倡议之一[5]。

此外，全球化的专业知识和竞争力也代表了体育管理的真实形象。在治理领域，尤其是体育领域，已经做了大量的研究。

因此，自过去十年以来，体育治理是挑战的。一些问题出现了套路：如何在体育组织进行决策？

如何受政府，政治，经济和社会影响的影响？

治理模式对影响盈利运动的管理风格的影响是什么？

谁应该领导，经理，控制？[3]。

体育治理的理论方法

体育治理、管理结构和体育主体受到良好的体育控制，特别是在体育项目中提出的思想流动的影响，以提供一个长期的愿景。

Bayle E和Chantelat P，谈论组织的治理，那么这是允许经理处理不同结构的情况的信息，许多人采取必要措施，提供产品和更多的想法，采取决定组织和给予有前途的体育管理[3]。

要知道治理如何提供一个良好的体育组织，我们可以说，有可能组织人们管理他们决策的项目和想法。这些决定是否受到政府的影响?这是另一种想法还是另一种方式来很好地适应群体之间的理解，管理情况，体育事件。

Chaker An，Cites认为“治理，特别是运动可以以几种方式定义。根据人民的说法，它可以提到不同的含义，特别是如果一个人采取全球的视角。

体育治理是建立国家体育机构、非政府体育组织和程序的有效网络，在法律、政策和具体规则下共同和独立地运作，以促进道德体育、民主、高效和透明”[4]。

我们可以这么说，体育营销领域的其他几个人引用的数据，允许官员管理在一个良好的平台上出现的结构，并在其之上包含一个称为真实的严格策略。

阿尔及利亚体育模式的可行性在所有国家在所有国家管理的各国都在游戏中，作为精英体育的大规模运动群体依赖于两个主要的实例资源。

政府当局和体育迷。这两个群体都不能支持未来体育治理水平的持续下降。在另一个背景下，体育组织和体育设施的管理可能会受到好的或坏的治理的影响。

此外，我们注意到，全球化需要一些基于深思熟虑决定的政治战略。

Hums [7]， Mrs. A等人对基于良好政策决策的体育组织良好治理的政治条件进行了连贯的反思，如下所示:

•帮助掌握治理的基础和这些组织的政策;

•揭示在国际体育领域发展的网络的内在机制:每个网络如何与其他体育组织相互作用，在哪里做出决策?

•将体育组织与政治权力之间的关系置于语境中;

•通过展示全球化体育世界的异同，确保确定全球治理的具体模式……[6]。

整体质量，对体育治理有很好的借鉴作用

良好的体育治理，是管理和组织符合体育要求的人力和物力资源的质量，无论是国家的还是国际的。

并选择一个良好的管理和良好的体育组织，您必须正确地构建体育或联合会，联盟和俱乐部的演员，参考全球已知运动中全质素质的适用条件。

Ishikawa K，以一种非常有趣的方式讲了好的体育管理，但我们必须知道现场数据的实践规则，为此我们必须定义应用总质量[7]的条件。

全面质量是一个良好的体育管理的参考模型，然后你必须把体育人口、官员、从业者或支持者的期望作为证据，然后可以说，通过与全面质量数据[1]相比，我们在正确的轨道上。

banker S和Majer H给出了适用于体育组织，特别是体育治理的全面质量措施的体系。这些措施如下:

-负责体育项目管理的体育管理官员必须制定一项政策，以实现真正的全面质量。

——体育治理的目标必须在现实中实现。

——体育治理领域的科学工作是实施全面质量政策的参考和依据。

-人力资源和物质资源的管理，是比赛特征的重要基础，在国家和国际水平上良好的体育治理[2]。

关注方法论框架和结果讨论。

主题

对于我们工作的任务，我们已经开展了对四十（40）名领导人和俱乐部领导人和领导人（足球，手球，田径和柔道）或二十（20）个联盟负责人和联盟领导人的调查，以及二十（20）个精英领导者俱乐部。样品特性如表1所示。

设备

我们使用以下搜索引擎：

•向会员联赛提出问卷。

•对联合会和俱乐部主席的采访。

调查的方法

分析描述方法：这是这种研究中最合适的方法，主要是为了恢复数据并咨询调查问卷并与采样成员进行面试。

统计方法

方法是参数统计[6],它允许表征和减少人口,更具体地说一个变量的一系列价值,包括使用的算术平均参数(这是由观测值的总和除以系列元素的数量);方差和变异系数:

$\bar{X}=\frac{1}{\mathrm{N.}}{\displaystyle \underset{\mathrm{一世}=1}{\overset{\mathrm{N.}}{\sigma .}}{X}_{\mathrm{一世}}}$

因为它是非常重要的，知道它是如何排列的一组围绕中间，它是分组或分散围绕它。标准差是一种离散指数，因为它提供了均值周围离散的信息。我们用以下公式计算样本的标准差:

$\sigma =\sqrt{\frac{{\displaystyle \sigma .{（X-\bar{X}的）}^2}}{\mathrm{N.}-1}}$

分析统计学使用学生检验，以计算两个样本的均数差异。

我们所有的计算(平均值、标准差和T Student)都使用了Office Excel 2007软件。

表2问卷结果。

表3联邦官员、联赛与俱乐部领导人的反应对比分析

对我们样本中的体育组织设置结果分析，我们发现只有三（03）有显着差异（在各种体育赛事中，对已知模型的参考，做出决定......）。

对于体育管理：联合会和联盟领导人与俱乐部领导人之间没有显着差异，达到0.05的门槛。

对于个人决策，我们注意到两个样本之间有显著差异，阈值为0.05。

对于访谈问题的回答比较，我们看到iso基准管理和体育组织(5* 12)的回答率存在非常显著的差异(S**)，阈值为0.01，其余的存在显著差异。

对于成员或在体育设施或俱乐部的样本，我们进行了非影响的数据收集，只比较每组的均值和标准偏差，并给出了小组俱乐部成员的数量很少)与9(09)在已知结构。

通过计算，学生的t是不可能的。它们的代表如下:

•他们之间在体育组织设置的总百分比上没有显著差异是非常小的。

•体育管理能力没有显着差异，但我们看到俱乐部总统会转移不降低率。

•这并不是在努力使体育结构达到ISO标准，接近总体质量。

作为我们思考的一部分，我们充分了解体育治理与全面质量条件的要求有关，参照国际组织(如联合会和体育俱乐部)的国际规则。

并建立良好体育管理和组织结构的组合，管理或应用决定和绘图计划，我们在我国发现，很少有官员为体育管理成立的阿尔及利亚人提供真正的专业维度，但在咨询一些官员和领导之后，我们可以希望任何联邦或中日和体育俱乐部都有政治意愿。

最后，我们可以说，体育治理与两个要点有关:体育管理专家和决策官员。

1. 融合JM。Qualité totale et plus encore。埃德·哈马坦，巴黎，2006年。
2. 贝勒E, Etchantelat P. La管理体育组织。版l 'harmattan。2008年巴黎。。
3. 当一个。路线是一种运动管理方式。Voir André Noël Chaker，《体育领域的良好治理:欧洲调查》，欧洲委员会出版，2004年9月。
4. Ishikawa K. La Gestion de La质量：EXTILS ET应用普拉提斯。埃德·邓德，法国，2007年。
5. 哼哼马。Et Autres，La Gouvernance AuCœurdes Politiques des组织体育，De Boeck，Bruxelles，2011年。
6. Adreacensens B，Et Autres，Marketing etQualitétotale。Ed De Boeck，Bruxelles，1993
7. Majer B.高等教育的全面质量管理。第二届德南发布集团，纽约。