背景:脚是一个重要的和复杂的结构,提供了支持,平衡和推进运动,因此,适当的照顾能有更好的生活质量避免痛苦。内侧纵弓是一个重要的结构损伤相关风险时,它显示了一些障碍。本研究的目的是描述人的足弓指数与年龄和性别的关系。

方法:样品由共有122名受试者中,79名健康的年轻学科(40女性和39岁男性)和43名健康老年人(32岁女性和11人)。十秒钟的赤脚站在足底压力测量通过Tekscan F-Scan装置,数据处理,过滤和弓指数(AI)计算进行了使用MATLAB™7.0。

发现:老年人群体提出了拱(ai - 0.23)低于年轻组(ai - 0.13) (p = 0.000);年轻女性和男性群体显示类似的人工智能,而老年女性组显示低拱(AI - 0.23)比老年男性组(AI - 0.18) (p = 0.033)。

解释:脚弓与老化趋势较低,甚至低在老年女性主题,可能由于一些减少足底肌肉的僵硬,这反过来又可能与较低的身体活动和鞋类选择。

人类的脚是非常复杂的,不同的组件一起工作来创建一个复杂柔性结构提供支持,平衡,和移动身体。行走时脚有两个主要功能:一个被动的作用能够保护人体免受影响力量和积极功能将内力地面[1]。脚弓是重要的起重体重和减震,使拱走和跑安全一个非常重要的因素,因此直接影响个体的生物力学的改变[2]。

脚弓的类型可分为内侧纵弓(MLA)高拱(和脚),正常的拱(retus脚)或低拱(扁平或平足)。平足和高拱脚不传送部队有效和可能导致脚部疾病[3]。高拱脚允许更少的运动和被确定为侧踝关节损伤的危险因素,应力性骨折,和前膝盖疼痛,而低拱脚是患胫骨内侧压力综合症,膝盖疼痛和其他损伤涉及内侧和下肢的软组织结构[4]。

几个分类的脚型的技术文献中所描述的那样,在一个静态测量形态和脚的姿势体位或运动的过程中。在脚的形态分类技术当站:目视检查非量化,人体测量值,足迹参数,影像学评价[5 - 7]。在这些类型的技术有专业和缺点,以及主体性和依赖的经验评估者(视觉评估技术或触诊)或昂贵的成本如射线照相技术[8]。足底弓指数[5]一些研究已经证明是一个可靠的方法来计算的脚型主题[9],使用足底压力测量设备,被认为是一个负担得起的、快速、可靠的方法来测量和分类脚型[7]。

根据Zifchock(2006),了解拱结构的差异可能带来一个洞察男女之间的预测损伤,双方之间的年龄,一个给定的主题[10]。脚弓的脚部问题相关知识是很重要的在帮助设计适当的鞋类,阻止或有助于释放痛苦和疾病的脚和下肢[11]。这种担忧是特别有效的老年人口,已显示特定的特征,根据不同年龄、性别和个体行为[8]。

老年人显示奉承,更长和更广泛的脚比年轻人,老年人也与骨关节炎表现出更大的动态加载足行走时,由于低拱[6]。在性别差异研究中,[12]显示,女性比男性少拱刚度和拱在静态和动态负重条件下更为灵活。

由于知识的重要性的出现某些脚拱类型老年人人口,这将有助于开发技术来防止疼痛,甚至帮助设计适当的老年鞋,本研究的目的是描述在老年人足弓指数与年龄和性别的关系。

样本

年轻组组成的共有79名健康受试者(40女性和39岁的男性。他们自愿去的生物力学实验室收集的数据,他们自由地签署知情同意相应Helsinky协议。

老年人小组成立后接触的经理从社会老年人日托中心登记,允许邀请长老订阅的社会中心项目自愿参与本研究。共有43个健康老年人(32岁女性和11人),没有先前的相关并发症,自治能力的步态研究。这些受试者显示任何限制或行走时疼痛被排除在外。所有志愿者相应自由签署知情同意Helsinky协议。该项目是经伦理委员会批准的机构参与这项研究。样品caractherization显示在表1。

协议

数据收集后序列的过程:人体测量(身高、体重)、问卷与并发症相关,装备的拖鞋Tekscan鞋垫,校准的重量Tekscan®软件,适应站的位置,当主题是判断稳定,10足迹和足底压力进行记录。在适应的过程中,受试者被要求站在两只脚的解剖位置睁着眼睛期待着地平线。

两只脚的所有参与者进行了分析。脚的接触面积,不包括脚趾,被分成三个相等的部分:前脚掌着地,足和hindfoot。计算每个部分的活动区域后,拱指数计算足的面积除以三个领域的总和(足/[前脚+足+ hindfoot])。弓指数≥0.260被认为是至低;弓指数在0.210和0.260之间被认为是正常的;和拱指数≤0.210被认为是高[5]。

仪器和设备

该设备用于测量足部压力分布是F-SCAN(美国TEKSCAN inc .,波士顿,MA)。使用的鞋垫模型是3000年/ P1/0600T1 /注册。传感器矩阵是分布在60行和21列传感器间隔为5.1毫米。采样频率设置为100 Hz。减少随机噪声的影响,数据过滤使用四阶butter-worth滤波器的截止频率4赫兹。

数据处理和统计

数据处理、过滤和弓指数计算进行了使用MATLAB™12.0 (MathWorks,麻萨诸塞州,美国)。

使用SPSS统计过程进行了23个项目。正常和homogeinity方差的形式使用Shapiro-Wilk和列文的测试分别进行了测试。一旦正式分布的正态性检验和正式测试homogeinity拒绝零hypotesis Krustal-Wallis进行非参数测试。

共有122名受试者(244英尺),它被分成组比较分析:按年龄——年轻人(18至65年)和老年人(超过65岁);按性别——男性和女性(子组老年男性,老年妇女,年轻男性和年轻女性)(表2)。

结果显示在所有意味着比较差异具有统计学意义,除了在手段的比较年轻的亚群体的性别。

考虑年龄,老人组平均弓指数0.23(±0.10),平均分类正常组拱,而青年组织平均指数0.13(±0.10),它把这个组织为高拱(和脚),显示统计学意义(p = 0.000)。

比较性别,年轻女性和男性有非常相似的平均弓指数(分别为0.14和0.13),无统计学意义(p = 0.774);然而老年男性= 0.18(±0.10)和老年女性0.23(±0.09),显示统计显著性差异(p = 0.033)。

本研究的目的是描述脚拱在老年人与年轻组和考虑性别。而脚型与脚功能[2,13],重要的是感知不同的年龄和性别之间的脚弓,有助于防止受伤的风险[14]。

这项研究的结果表明,在站期间老年人集团平脚比较年轻组,显示高拱指数的意思。它印证了[15]的一项研究发现,在多个方面包括拱脚与衰老变化的高度,虽然作者说,只有女性倾向于发展较低的拱门,男性倾向于保持正常或高拱。

Paiva et al。(2011)发现,女人的脚是按比例比男性的更广泛,他们的脚的高度比例较大的值背足弓指数却不显示显著的性别差异。12。Fukano发现脚是女性比男性更灵活,尽管他们认为没有两性异形的纵向拱脚的形态在空载条件下[12]。

另一方面,在这项研究中,老年妇女,尽管足底弓指数在正常范围内显示值比老年男性接近扁平足(0.23对0.18的男人弓指数),在这项研究中发现的脚往往又与老化,甚至奉承奉承如果是一个女人变得更老。但重要的是要注意,我们的老样本属于一个单一的机构,由于这个群体的小样本大小应该避免归纳人口。同时,众所周知,IMC可以影响足弓指数,但由于两个老年群体(男性和女性)提出了平均IMC高于25分为超重,这种影响不能解释这些群体之间的差异。

有一些因素,这项研究并没有包含像足底肌肉的刚度或体育活动的行为,相关因素对拱脚转换通过老化。进一步的调查对老年人身体活动水平和脚类型可以提供更好的了解脚下的衰老过程,也是一个比较静态和动态measuraments可能提供一个广泛的愿景的重要性和影响足弓的下肢福利。

这项研究表明,拱脚与衰老改变,变成一个平脚。男性和女性之间的差异在他们的身体活动行为或鞋类通过他们的衰老,把女人的脚弓低于男人的。这些发现显示的特别照顾的重要性每个老年人的鞋类。正如我们所知,除非他们定制了,老年人的鞋子不出来的工厂从男女方面不同。

1. 林CH,陈JJ,吴CH,李HY,刘YH。图像分析系统获取的三维轮廓在平衡站脚弓。第一版方法程序生物医学。2004;75:147 - 157。Ref。https://goo.gl/Z137OQ
2. Mootanah R,歌J, Lenhoff MW, Hafer摩根富林明,巴克斯,et al .脚型生物力学第2部分:结构和人体计测功能吗?步态姿势。2013;37:452 - 456。Ref。https://goo.gl/6Tazv0
3. 尼尔森可,Friis R, Michaelsen女士,Jakobsen PA,尼尔森RO。分类的高度和灵活性的内侧纵弓脚。J脚踝研究》2012;5:3。Ref。https://goo.gl/dLCz75
4. Teyhen DS,斯托尔滕贝格,Collinsworth公里,Giesel CL,威廉姆斯DG, et al。动态足底压力参数与静态拱高度指数在步态。临床生物力学。2009;24:391 - 396。Ref。https://goo.gl/Zf9mjg
5. Cavanagh公关,Morag E,博尔顿AJM,年轻的乔丹,Deffner KT等。静态脚结构动态脚的关系函数。生物力学杂志。1997;30:243 - 250。Ref。https://goo.gl/e5TjpR
6. 我Razeghi M,棉絮。脚型分类:当前方法的评论。步态姿势。2002;15:282 - 291。Ref。https://goo.gl/IAvXOv
7. Imaizumi K, Iwakami Y,山下式K, Hiejima Y发展评价体系的脚拱类型在老年人使用足部压力分布数据。在医学和生物工程协会(EMBC)。2012;Ref。https://goo.gl/7ccZmJ
8. Menz HB,莫里斯我。鞋子的特点和导致老年人足部问题。老年医学。2005;51:346 - 351。Ref。https://goo.gl/lnq6a1
9. 黄CK, Weil R, de Boer大肠标准化脚型分类使用拱索引值。Physiother。2012;64:280 - 283。Ref。https://goo.gl/lY0RCH
10. Zifchock RA,戴维斯,Hillstrom H,歌j .性别的影响,年龄、拱高度和拱刚度和横向主导地位。脚和脚踝国际。2006;27日:367 - 372。Ref。https://goo.gl/8BFTXs
11. 约翰H, Brismee JM,筛选器PS,詹姆斯CR。临床措施之间的关系的静态脚的姿势和足底压力在静态站立和行走。> 2011;26日:873 - 879。Ref。https://goo.gl/z53Luv
12. Fukano M, Fukubayashi t .性别差异的功能变形足纵弓。脚。2012;22:6 - 9。Ref。https://goo.gl/iNmweG
13. Hillstrom黄建忠、歌曲J, Kraszewski美联社,Hafer摩根富林明,Mootanah R, et al .脚型生物力学第1部分:无症状的脚的结构和功能。步态姿势。2013;37:445 - 451。Ref。https://goo.gl/VlP4nE
14. Riskowski杰,杜福尔AB、Hagedorn TJ Hillstrom HJ,凯西VA, et al .协会脚姿势和函数下肢疼痛:脚一项基于人群的研究结果。关节炎护理杂志2013;65:1804 - 1812。Ref。https://goo.gl/cLPJCs
15. Janchai年代,Chaiwanichsiri D, Silpipat N, Tiamprasitt j .老化脚和足底弓泰国老人的特征。亚洲生物医学。2008;2:297 - 303。Ref。https://goo.gl/xpOjXp