更多信息

提交者:2018年10月10日核准数 :2019年7月12日发布日期:2019年7月15日

如何引用此文章Rans AlievZH研究开发阿塞拜疆斜坡并与之抗争安居英20193:04044
DOI:10.29328/journal.acee.1001016

版权许可:2019Rans AlievZH必威体育西汉姆联允许媒体不受限制使用、分发和复制, 前提是原创作品正确引用

关键字 :贪心侵蚀偏差带腐蚀性泽尔贝扬共和国发现沟槽覆盖

全图文集PDF

研究开发阿塞拜疆斜坡并与之抗争

RansAlievZH*

阿塞拜疆NAS腐蚀和灌溉学院

通讯通讯地址Rans AlievZH,阿塞拜疆NAS腐蚀和灌溉学院电话:+99450242130电子邮件:zakirademik@mail.ru

研究证明,在最大集水区为5.0至28.8平方公里的沟系统中,沟系统分解程度小,主要介于1至3千米/平方公里之间,少介于3至5千米/平方公里之间。可以看到,峡谷平均年生长为0.34748米长 0.202.48米宽度,0.101.6米深度强度侵蚀开发(沟林、平面等)由集水区调节此外,单个沟系统划分程度不取决于集水区,此外,最大剖析见于最小集水区与集水区条件相关联的沟系统

阿塞拜疆在缺水区占有大片面积,并用作冬季草场农用众所周知,下降土壤自然极易腐蚀例子显示,由于非系统使用可耕地,自然水分严重短缺(这本已很少),导致大规模侵蚀开发,不同的生产率下降,全质量和山坡的“接触度”

由于阿塞拜疆干旱区自然条件和水土流失性质自有特征,处理平面和沟渠侵蚀的现有方法对本区条件是不可接受的。

开发一套防治水土流失的措施问题,首先是研究分布区和广度开发平面侵蚀和沟侵蚀问题,确定加速侵蚀因素成为当务之急。

水土保护不受侵蚀问题与阿塞拜疆共和国[1-5]关系密切

2007-2016年期间对高原72,000公顷面积的土壤进行了调查。研究区占用大高加索南坡的山坡段(北部Arazano-Agrichay河谷与南部Kura-Araks低地之间)并平行扩展至主高加索从西北部向东南的总体方向北部是Dashyuzsky山脊续延,最高印数为624764米南端有Ahar-Bahar测距,单峰468595米海拔

从地貌学上讲,这个区域属于山坡和低山地形宽阔,由沟网、平原和山坡式高起表示。 平原和山坡式平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面地质结构显示,研究区比较年轻,由三级和四级时间沉积组成主要的土形岩石有石床、沙石、碳酸盐和石膏粘合物,以及像树叶状树叶状物,均能冲刷和腐蚀

气候适热冬和热干夏平均年温度1214摄氏热月平均温度(7月)为25-26摄氏度,最冷(1月)-02摄氏度

大气降水250每年400毫米最大数目在spring观测到(95..bxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx125毫米最小-夏季70毫米)在大多数情况下,它们以淋浴形式排出,有助于深入开发侵蚀过程

spring最大降水量与密集植被周期同时并发,有利于野火作物开发,主要是谷类雪覆盖不稳定,导致冬季侵蚀演化

植被覆盖特征主要是草原构造其主要代表为羽毛草、胡子人、fescue、小麦草、猪和各种长谷类树状灌木

以比较地理法、实验法和静止法进行土壤研究、土壤变迁法和侵蚀过程开发强度研究[6-9]

研究沟谷开发模式,考虑到土壤经济使用类别,沟谷平均年增量由既定说唱者确定,用框架方法测量投影覆盖面积68.3%时分布为2.07.0千米/千米2,有些地方的沟谷密度达15.5立方米千米2

长谷为0.34748米最大宽度为0.202.48米深度为0.101.6米集水区影响峡谷开发强度79条沟系统从0.02至0.47平方公里小集水区中,只有4条割深度小于1.0千米/平方公里,36条沟系统-5.07.5千米/平方公里,12岁-7.5至10.0千米/平方公里4ra单个系统划分程度取决于集水区与居住条件相关

沿数条沟段观察沟段长度年初和年底测量沟顶,绑定参比点或定点研究过程中,我们辨识易染色区,由办公处理基于地形图建立,结果用于开发电子地图以确定该区域土壤潜在的侵蚀危险,研究规模1:50 000峡谷主模度和形态元素在办公条件中大规模制图测定,并直接测量材料单行沟系统田间测量峡谷生长率安装垂直位置并配有测高铁路或其他校准仪表(跟踪仪和GPS),在阿塞拜疆-波兰联邦联合项目框架内实施损耗流速率用MS库兹涅佐娃法[10]研究土壤研究结果和讨论:大规模土壤侵蚀研究表明,阿塞拜疆各地区自然条件大相径庭最常用的沟渠侵蚀高原

三级高原完全位于干旱区,那里半沙漠型土壤形成面积为72,000公顷,面积11、12、13早期研究还揭示山灰色光和灰色土壤映射图,绘制程度不等的碱性、盐度和厚度微粒层、粒度分布和侵蚀度

高山灰色光土面积广大-37086.5公顷或总面积的50.95%4 556公顷不易侵蚀,7 487.5公顷稀疏冲刷,7 909.5公顷适中,1 7152.5公顷强健视清洗程度和粒度组成而定,humus含量介于0.41%至2.62%不等。

土壤特征为弱离子吸收能力受侵蚀土壤中吸收的Ca、Mg和 Na离子总和在7.78限值内变化20.0 mg/eq相关联的土壤成形岩石组成特征化土壤大都受水腐化作用仅在上层非洗刷土壤中,冲出倾斜平原,抗水合集含量 > 1.0毫米达43.8%,在冲洗土壤中则在1.6限值内变化.34.2%

下降底流速度为0.450.055m/s富硫土壤覆盖24242.5公顷或33.32%的领土并覆盖Palantokan山东段和Khojashin山整个南坡其中有2 520万公顷受到低度侵蚀,1 747.5公顷中等和9 090万公顷强huumus含量低(1.78%)氮毛0.15%受侵蚀品种值下降 强冲积达0.67%humus和0.006%氮

吸收量Ca、Mg和 Na离子为15.5620.67 mg/eq,其中吸收钠比例为4.5715.01%的吸收能力显示硫磺显性盐度灰色土壤很容易受水侵蚀效果的影响即使在未洗树类中,随剖面线大小大于1.0毫米(Savinov)的抗水聚合物总和在1.4.内不等27.4%底流速度模糊度为0.0390.041m/s

峡谷侵蚀已失去经济价值,明哲水库沉积,侵蚀产物从邻近山坡13传入深峡部分作者认为,高生长速率仍在干旱状态中并持续发展[1、3、5、11、12、13]

观察显示,在三级高原上密集生长首先与地面松散和平原斜坡锐跌向Kura-Araz低地和Mingechaur水库相联起始峡谷快速加深水镜水平,通过倒塌墙增长宽度

沟林生长加速 积裂和沉浸之地 丰盛裂缝和沉积离现有沟谷和深水池远处形成后,它们的生长渐渐消退,裂缝和沉积到达沟谷时,它们发展并变形沟谷并加速分割领土产生裂缝和沉浸区的原因尚未完全研究

下层松散土壤 一方面是压缩 另一方面是空洞形成 重雨和长雨降水后长度裂缝和稀疏有时达100.180米初始阶段宽度约3次5cm,有时甚至更少一些研究者表示,裂缝扩展后,墙的裁剪和倒塌也发生[8]稀疏大小也不同:最大漏流直径达3.7m,深度达8.0m

应当指出,干旱带沟沟开发强度不仅受泥土易碎和侵蚀基础锐减的影响,还受浅粒子大小的影响,土壤和品种组成(主要是沙和光肥),受侵蚀性适应性,斜坡大陡坡频繁重复悬崖,稀有植被覆盖和这里最常见的草原生长季节短促本研究作者认为,大片沟侵蚀的主要原因是过去侵蚀基点下降:库拉河床深入Khojashin和Bozdag海脊之间的区域,允许水流从邻近山流到库拉河

形形色色的峡谷 处于不同的开发阶段

绘制者绘制的沟网剖度图上的研究和计算显示Mingachaur水库受海沟侵蚀程度不同程度

数据提供这些计算结果,从中可以看出,只有8.3%的面积划分差强人意(小于0.5千米/平方公里)。主体面积83.1%,图1介于0.5至5.0千米/平方公里之间三高地面积分布按剖分程度划分

区划分haha弱0.30.5390.02057、55.42.96007.3 8.3平均0.51.01.0.2.0347.51352.54.8 18.616900.023.4强2.03.53.54.04.05 01572.5 18480.0 9382.5 21.46.06.0em0>7322.52284.754.31.26342.58.6还发生Mingachaur水库盆地,小面积占研究区总面积的8.6%。地形基础分析显示,腹地密度不同:分解度单轮廓值介于0.1至15.5pcs/km2不等从中可以看出数据表示峡谷平均密度

显示结果与分片程度数据完全一致:低度分片平均为每1平方公里面积0.44峡谷,分片5.07.0千米/平方公里以上-7.91千兆克/平方公里弧度分解地块多度弱2平均3强4.5k/km2块块主要标注Babaeldag和Bozdag山地,并标标注Palantokyan正对湖面的东北斜坡

特别令人感兴趣的是划分单个峡谷系统领域,并按顺序划分,因为破坏强度在很大程度上取决于这些系统。地形基础分析确定,Mingechaur水库流域内有750个分离沟系统,面积720平方公里。

剖析度从0.30到16.66千米/千米2不等,这与特定沟系统裂谷形成条件的巨大差异相关

已知,单峡谷开发强度取决于集水区[7、8、9、14、15]单个峡谷系统拆分程度未知 视集水区面积而定 本研究的编写者认为为了澄清这个问题,根据100多条沟系统地形测算超载提供单个沟系统集合区数据显示79条沟系统小集水区-从0.02到0.47平方公里-只有四分制

三十六条沟系统-从5.0至7.5千米/平方公里,12条-从7.5至10.0千米/平方公里,4条-从10、0至15千米/平方公里,1条沟系统-超过15千米/平方公里沟系统数和分治程度不等 单沟系统集成度2度 沟系统拆分度数 沟系统数 15pc0.5至1.0至3.0至5.0从5.0至7.0>7.04----3314953622279319742-121-1-4-4--------1-1----------------793246207-6峡谷系统集合面积3.05 0平方公里2中20个在流域 9峡谷系统拆分程度为13k/km29-35千米/平方公里27.5千米/千米2峡谷系统最大集水面积从5.0至28.8平方公里不等,断裂程度小,主要介于1至3千米/平方公里2之间,较少见于3至5千米/平方公里2从上可见,单个沟系统拆分程度不取决于集水区,此外,最大裂分见于最小集水区与集水区条件相关联的沟系统

河口主要与1号和2号分支相关,但这里有3号和4号分支大高原分支分布地

水库沿海带,Palantokan山温和南东坡,Khojashin山东西段,Bozdag山以西地区(Kirov山近)、右岸和Iori河左岸

下坡波兹达格山、沿海水库、东北坡下坡Palantokan山

三叉坡波兹达格测距中段,Palantokan测距东北斜段上段

四叉坡Babaeldag山西北部和Khojashin山脊西部斜坡

分析地形基线时,I级和II级分支主要区别于水库沿海带、温坡和山下最大分支分布于斜坡上端

割片程度不取决于局部侵蚀基深度从数据中可以看到,从0.内相对高度117至.417米分治程度小范围不等-从2.28至3.45千米/平方公里底深417米比深117米(3.23千米/千米2)小化程度(2.49千米/千米2)。原因显然是,在局部侵蚀基础深度最大的地方,斜坡下端浅度,还因为山段和水库间偏移平原偏移度较低,降低整体解剖度

最小深度局部侵蚀区与陡峭短坡直接对面湖面积分割程度视局部侵蚀基数深度而定,千米/千米2n/广度局部面积,km2底部侵蚀度,m网络,千米拆分,km/km20至1178.751942.2820至217 217.10718.33.2930至317 170.94 589.2 3.454.从0到417和以上73.95196.2至49Mingchaur水库流域有750条沟系统数以万吨计的土壤 逐年被雨水吞没并非所有沟系统都连接水库,并非所有侵蚀产物都进入水库。

大规模地形计算显示,该领土所有750条沟系统中,只有3条床割入倾角平面至深度与破片程度相对应,达到最后点-水库,从山中取出大量侵蚀产物和不稳定岩石崩溃

在许多这类沟系统中,即使是在广度超长通道上(倾斜平原上),Grebenchukk高达8根部直径达10公分,当发现泥流时,他们躺下无法保留山上侵蚀产物,冲淡物流水完全流入水库

Ravine系统不直接连接到平原和水流中倾斜平原上部和中段有冲淡材料扇散在三级高原上,多构件加在一起,导致土壤严重侵蚀和冲刷确定土壤不受侵蚀的领土21.3中高冲49.3基数15.7圆形侵蚀覆盖面积68.3% 解剖面积2.07.0cs/km2确定沟侵蚀覆盖学习区全面积面积68.3%,粗糙度2.07.0千米/千米2或以上,有些地方的峡谷密度达15.5片/千米2

79条沟系统中小集水区从0.02至0.47平方公里,只有第四度分解小于1.0千米/平方公里,36条沟系统从5.0至7.5千米/平方公里,12至7.5千米/平方公里,4至10.0千米/平方公里,4至10.0至15千米/平方公里,1轨系统超过15千米/平方公里单个沟系统分解程度不取决于集水区,而集水区与集水区位置条件相关联。

某些地方的峡谷密度达15.5千米/千米2峡谷平均年生长量为0.34748米长 0.20248米宽度和0.101.6米深度干沟开发强度受集水区影响大高原面积内,沟谷主要归分支一二指令所有,但三四指令中也有分支,主要限制在沟沟系统上端斜坡上方为了削弱侵蚀过程并降低Mingachar水库沟强度,有必要实施组织、经济、农工、教化和水工等措施

  1. Verennikova MV沟槽机制 和通道状物动态地貌学1998年2:66-75
  2. JarullaevASH系统开发Ajinour大草场侵蚀过程特征和防治措施:作者迪斯康德s.x.科学巴库,1989年
  3. 扎斯拉夫斯基MNErosurosyology,莫斯科:高校1983年320
  4. 佐里娜EF焦损:模式开发潜力M.GEOS系统2003年189
  5. 佐里娜EF,Nikolskaya二版峡谷是单片侵蚀网络链路地貌学2008年3:23-29
  6. 库兹涅佐夫MS抗侵蚀土壤莫斯科:莫斯科国立大学出版社1981年135
  7. 罗兹科夫AG巴克耶夫GI GORINVB中部黑土带沟林生长强度土壤科学1993年4:84-88
  8. 哈利洛夫SHB大水库与环境交互的主要地理问题(以阿塞拜疆共和国为例):作者迪斯.码头地理科学巴库,1996年
  9. 希赛诺夫NS开发沟侵蚀法和森林开垦法以在中塔吉克斯坦消除腐蚀法:作者迪斯康德S.H.科学杜尚别2006年21号
  10. EyubovFD使用航空航天图像研究Agenourian山坡动态的经验.七大全联盟土壤科学家协会代表大会:大会素材巴库:elm.1985年46. 卫生局